Wat, systeemcrisis?
Gepubliceerd op: 12-04-2012
De enorme investering van de belastingbetaler in de redding van ABN AMRO was niet nodig. De Staat had het geautomatiseerde betalingsverkeer kunnen garanderen en wat liquiditeit verschaffen zoals het bij de Spoorwegen gaat.
Het rapport van de commissie De Wit over de bankencrisis is verschenen en het gaat net zoals het rapport over de Lockheed affaire van Prins Bernhard de gewone man weer volledig boven de pet. Feitelijk draait de belastingbetaler op voor de shit die het internationale bankwezen en de toezichthouders hebben veroorzaakt en het rapport sanctioneert dat. Via deze parlementaire enquête maakt de huidige politiek zich opnieuw onderdeel van jarenlang wanbeleid in financiële wetgeving. De geloofwaardigheid voor de gewone burger die voor de schade opdraait is nul. Ook in talkshows zoals die van Pauw en Witteman lullen de experts mee en zij lopen over van begrip. De belangrijkste straf voor Wouter Bos, die als pion op het verkeerde moment op de verkeerde plaats zat, is zijn ondervraging bij P&W.
Nergens in het rapport wordt duidelijk beschreven wat een “systeemcrisis” eigenlijk is. Als vanzelfsprekend wordt er vanuit gegaan dat die bestaat en dat de belastingbetaler dan via de Staat de bank moet overnemen om te voorkomen dat die bank failliet gaat en zijn verplichtingen niet meer kan nakomen. Zo zit het niet in elkaar. Een bank is een onderneming, een naamloze vennootschap. Decennia lang heeft de politiek geweigerd om de nutsfunctie van banken te beschermen. Erger nog, de politiek heeft zelfs de nutsfunctie van ziekenhuizen, zorginstellingen, telefonie, radio en tv, openbaar vervoer, gas,water, licht en zelfs het onderwijs ernstig ondermijnd. Het ministerie van Financiën en de Nederlandsche Bank hadden geen enkel plan klaarliggen voor het geval dat een belangrijke bank mocht imploderen en failliet gaan. Waarschuwingen die al jarenlang geuit werden, ook via mijn blad High Tech Analysis, zijn genegeerd.
Bij een faillissement van een onderneming is het normaal dat een bedrijf niets meer waard is en dat opkopers er met de boedel van doorgaan. De waarde is dus heel makkelijk te bepalen. Die was bij ABN AMRO vrijwel nul. Het zijn de aandeelhouders, de werknemers, klanten en schuldeisers die de prijs daarvoor horen te betalen, niet de belastingbetaler. Omdat al deze belanghebbenden het hebben laten gebeuren dat de bank zich als een puur commerciële onderneming in de loop van de jaren zou ontpoppen is het aan hen om op hun blaren te zitten. Het is schandelijk dat juist Wouter Bos als socialist en zijn Compaan CDA figuur Balkenende de belastingbetaler hiervoor lieten opdraaien terwijl zijzelf inmiddels tonnen verdienen bij grote adviesconcerns. Dit is overigens niets bijzonders. Geregeld zie je dat managers die slecht beleid voeren als maar hoger op de materiële ladder klimmen. Ook vroegere vakbondsleiders zoals Wim Kok zijn daar voorbeeld van.
Had het anders gekund? Ja! Het financiële systeem is in Nederland volledig geautomatiseerd. Alle rekeninghouders bij alle banken zijn door middel van geautomatiseerde systemen met elkaar verbonden. Ook wanneer een bank failliet gaat kan de curator als machthebber het zodanig organiseren dat al deze transacties veilig gesteld worden en gewoon door kunnen gaan. Wanneer de Staat deze systemen geconfisqueerd zou hebben was het normale betalingsverkeer tussen burgers en bedrijven helemaal niet vastgelopen. Mogelijk was er een periode van twee of drie maanden nodig geweest om de orde te herstellen, meer niet. En de Staat had waar dat nodig is voor liquiditeit moeten en kunnen zorgen, maar dat zou een fractie van het bedrag geweest zijn wat nu in de zogenaamde systeemcrisis is gestopt. Tegelijkertijd had de Staat op zo kort mogelijke termijn het grote en niet zelden louche (Worldonline) zaken-bankieren moeten scheiden van de nutsfunctie van de Nederlandse banken. Dan hadden de verantwoordelijkheden en aansprakelijkheden gelegen waar zij hoorden: bij de belanghebbenden en niet bij alleenstaande moeders met kinderen in de bijstand en bejaarden in verpleeghuizen die onvoldoende verzorgd worden. Het is onbegrijpelijk dat de Commissie onder leiding van een voorman van de SP aan deze mogelijkheid geen aandacht heeft besteed.
